La Noche del Sábado era un popular show televisivo conducido por Gerardo Sofovich. El 11 de junio de 1988, el escritor Dalmiro Sáenz realiz algunos comentarios respecto del cuerpo de la Virgen María que fueron considerados escandalosos y blasfemos.

Ekmekdjian, interpuso un amparo contra Gerardo Sofovich para que se lo condenara a leer en el programa, una carta documento contestando a Dalmiro Saenz, quien a su parecer había expresado frases agraviantes contra Jesús y la virgen.

Este pedido se fundamentaba en 𝐞𝐥 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐚 𝐫𝐞́𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚. Este derecho de respuesta o rectificación 𝐭𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐩𝐨𝐫 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝 𝐥𝐚 𝐚𝐜𝐥𝐚𝐫𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧, 𝐠𝐫𝐚𝐭𝐮𝐢𝐭𝐚 𝐞 𝐢𝐧𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐭𝐚, frente a informaciones que causen daño a la dignidad, honra e intimidad de una persona en los medios de comunicación social que los difundieron.

𝐄𝐧𝐜𝐮𝐚𝐝𝐫𝐞 𝐣𝐮𝐫𝐢́𝐝𝐢𝐜𝐨: no se reduce a los delitos contra el honor ni requiere el ánimo de calumniar o de injuriar , ni el presupuesto de la criminalidad delictiva . No se trata de la querella por calumnias e injurias , ni la acción por reconocimiento de daños y perjuicios .

Así como todos los habitantes tienen el derecho de expresar y difundir, sin censura previa, su pensamiento -ideas, opiniones, críticas- por cualquier medio de comunicación, así también 𝐭𝐨𝐝𝐨 𝐡𝐚𝐛𝐢𝐭𝐚𝐧𝐭𝐞, 𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐨𝐫 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐚 𝐝𝐞 𝐮𝐧𝐚 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐢𝐧𝐞𝐱𝐚𝐜𝐭𝐚 𝐨 𝐚𝐠𝐫𝐚𝐯𝐢𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐬𝐮𝐟𝐫𝐚 𝐮𝐧 𝐝𝐚ñ𝐨 𝐞𝐧 𝐬𝐮 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐝𝐚𝐝, 𝐭𝐢𝐞𝐧𝐞 𝐝𝐞𝐫𝐞𝐜𝐡𝐨 𝐚 𝐝𝐞𝐟𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫𝐬𝐞 𝐝𝐞𝐥 𝐚𝐠𝐫𝐚𝐯𝐢𝐨 moral mediante la respuesta o rectificación.

La decisión es un verdadero leading case, no sólo por su impacto en términos de libertad de expresión, sino también por representar un cambio de jurisprudencia radical sobre el rol del derecho internacional en relación al derecho interno.

El primer precedente contra la penalización de la tenencia de drogas - Fallo Bazterrica -

Gustavo Bazterrica fue detenido por tenencia de estupefacientes en 1981. El 29 de agosto de 1986, la Corte falló a su favor y fue absuelto.

Este caso es el primero en donde la Corte Suprema de Justicia de la Nación declara inconstitucional el artículo 6 de la ley 20.771, que penaba la tenencia de estupefacientes para uso personal.

En aquella oportunidad, el máximo tribunal declaró inconstitucional la penalización de la tenencia de drogas para uso personal; porque entendió que estaba interfiriendo con el artículo 19 de la Constitución Nacional, resguardando las libertades individuales de cada uno excluyendo toda autoridad de los órganos estatales.

Sin embargo, contradiciendo el criterio sostenido por la Corte en 1989 se sancionó la ley 23.737, que se encuentra vigente actualmente. La misma reafirma la penalización en el artículo 14 en su segundo párrafo: “𝘭𝘢 𝘱𝘦𝘯𝘢 𝘴𝘦𝘳á 𝘥𝘦 𝘶𝘯 𝘮𝘦𝘴 𝘢 𝘥𝘰𝘴 𝘢ñ𝘰𝘴 𝘥𝘦 𝘱𝘳𝘪𝘴𝘪ó𝘯 𝘤𝘶𝘢𝘯𝘥𝘰, 𝘱𝘰𝘳 𝘴𝘶 𝘦𝘴𝘤𝘢𝘴𝘢 𝘤𝘢𝘯𝘵𝘪𝘥𝘢𝘥 𝘺 𝘥𝘦𝘮á𝘴 𝘤𝘪𝘳𝘤𝘶𝘯𝘴𝘵𝘢𝘯𝘤𝘪𝘢𝘴, 𝘴𝘶𝘳𝘨𝘪𝘦𝘳𝘦 𝘪𝘯𝘦𝘲𝘶í𝘷𝘰𝘤𝘢𝘮𝘦𝘯𝘵𝘦 𝘲𝘶𝘦 𝘭𝘢 𝘵𝘦𝘯𝘦𝘯𝘤𝘪𝘢 𝘦𝘴 𝘱𝘢𝘳𝘢 𝘶𝘴𝘰 𝘱𝘦𝘳𝘴𝘰𝘯𝘢𝘭"”.

Estos retrocesos y contradicciones en la jurisprudencia y la ley sobre la tenencia para consumo personal lleva a que 30 años después del fallo Bazterrica no se haya avanzado en leyes que deroguen al ¿ilegal? artículo 14 de la ley 23.737.